En el caso SPECS Surface Nano Analysis GmbH v. Rickmer Kose el panelista único desestimó la transferencia del dominio al demandante porque, a pesar de que halló mala fe en el uso del dominio, determinó que no hubo mala fe en el registro.

Y no hubo mala fe en el registro porque las dos partes tenían un acuerdo de distribución que permitía explicitamente el registro del dominio.

Tal y como dijo el panelista Tony Willoughbyen otro caso, para llevarse el dominio el demandante tiene que demostrar mala fe en el registro y en el uso del mismo por parte del demandado.

Google Yahoo Technorati Meneame Digg  Enviar por email

Viacom fracasó al intentar obtener el dominio stansdad.com vía WIPO (Caso D2008-2001). Alegó que tenía la marca registrada South Park y copyrights sobre los personajes de South Park (aunque no sobre Mr. Marsh, que es el padre de Stan en la serie). Se utilizó la web como índice para otras webs de streaming no autorizadas por Viacom o los creadores de South Park, Matt Stone y Trey Parker. El demandado no contestó.

El panelista único se vió obligado a explicar qué es ciberocupación, ya que en este caso stansdad.com no es ni remotamente similar a SOUTH PARK. Y Viacom International no es precisamente un recién llegado al mundo de los procedimientos UDRP.

Google Yahoo Technorati Meneame Digg  Enviar por email

Thunayan Khalid AL-Ghanim había perdido el dominio lh.com en virtud de una polémica decisión. El dominio fue transferido a la compañía aérea Deutsche Lufthansa AG.

A pesar de que AL-Ghanim había presentado una demanda judicial en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York reclamando que no había violado ningún derecho de Lufthansa al registrar el dominio y que la aerolínea no tiene ningún derecho exclusivo sobre la marca LH, el panel había decidido seguir adelante.

Leer el resto del Articulo…

Google Yahoo Technorati Meneame Digg  Enviar por email